(C/2023/665)Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 13 listopada 2023 r.)
Strony
Strona skarżąca: Positive Group PAO (Moskwa, Rosja) (przedstawiciel: adwokat B. Evtimov)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie braku możności stosowania, w odniesieniu do strony skarżącej, art. 2 ust. 1 lit. i) decyzji Rady 2014/145/WPZiB z dnia 17 marca 2014 r. 1 . oraz art. 3 ust. 1 lit. i) rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. 2 .;
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2023/1218 z dnia 23 czerwca 2023 r. 3 . zmieniającej decyzję Rady 2014/145/WPZiB w zakresie, w jakim umieszczono w niej nazwę strony skarżącej w wykazie zawartym w załączniku do decyzji Rady 2014/145/WPZiB z dnia 17 marca 2014 r.;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2023/1216 z dnia 23 czerwca 2023 r. 4 , zmieniającego rozporządzenie Rady (UE) nr 269/2014, w zakresie, w jakim umieszczono w nim nazwę strony skarżącej w wykazie zawartym w załączniku I do rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r.;
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2023/1767 z dnia 13 września 2023 r. 5 . zmieniającej decyzję Rady 2014/145/WPZiB w zakresie, w jakim utrzymano w niej nazwę strony skarżącej w wykazie zawartym w załączniku do decyzji Rady 2014/145/WPZiB z dnia 17 marca 2014 r.;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2023/1765 z dnia 13 września 2023 r. 6 , zmieniającego rozporządzenie Rady (UE) nr 269/2014, w zakresie, w jakim utrzymano w nim nazwę strony skarżącej w wykazie zawartym w załączniku I do rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r.;
- obciążenie Rady Unii Europejskiej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy, dotyczący niezgodności z prawem art. 2 ust. 1 lit. i) decyzji Rady 2014/145/WPZiB z dnia 17 marca 2014 r. oraz art. 3 ust. 1 lit. i) rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r., zgodnie z ich wykładnią przez Radę.
2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia prawa do skutecznej ochrony sądowej i naruszenia obowiązku uzasadnienia.
3. Zarzut trzeci, dotyczący oczywistego błędu w ocenie.
4. Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia prawa do obrony i ciążącego na Radzie obowiązku przeprowadzenia właściwego ponownego rozpoznania jej decyzji o umieszczeniu nazwy w wykazie.
1 Decyzja Rady 2014/145/WPZiB z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. 2014, L 78, s. 16).
2 Rozporządzenie Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. 2014, L 78, s. 6).
3 Decyzja Rady (WPZiB) 2023/1218 z dnia 23 czerwca 2023 r. zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. 2023, L 159 I, s. 526).
4 Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2023/1216 z dnia 23 czerwca 2023 r. wykonujące rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. 2023, L 159 I, s. 335).
5 Decyzja Rady (WPZiB) 2023/1767 z dnia 13 września 2023 r. zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. 2023, L 226, s. 104).
6 Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2023/1765 z dnia 13 września 2023 r. wykonujące rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. 2023, L 226, s. 3).
