(Sprawa C-265/23, Volieva 1 )Język postępowania: bułgarski
(2023/C 252/33)
(Dz.U.UE C z dnia 17 lipca 2023 r.)
Sąd odsyłający
Okryżen syd - Sliwen
Postępowanie karne przeciwko
DM, AV, WO, AQ
Pytania prejudycjalne
1. Czy art. 52 w związku z art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 4 decyzji ramowej Rady 2008/841/WSiSW 2 z dnia 24 października 2008 r. w sprawie zwalczania przestępczości zorganizowanej oraz art. 19 ust. 1 zdanie trzecie Traktatu o Unii Europejskiej, gdy sprawa karna dotyczy czynów wchodzących w zakres stosowania prawa Unii, należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym takim jak przepisy rozdziału XXVI NPK - w brzmieniu zmienionym w DW, nr 63/2017 r., obowiązującym od dnia 5.11.2017 R. - uchylającym prawo oskarżonego do umorzenia postępowania karnego przeciwko niemu, w sytuacji gdy to prawo powstało w okresie obowiązywania ustawy, która przewidywała taką możliwość, lecz ze względu na błąd sądu zostało ustalone po uchyleniu tej ustawy?
2. Jakie skuteczne środki prawne przysługiwałyby takiej osobie oskarżonej w rozumieniu art. 47 karty, a w szczególności, czy sąd krajowy powinien całkowicie umorzyć postępowanie karne przeciwko takiej osobie oskarżonej, biorąc pod uwagę, że poprzedni skład sędziowski tego nie uczynił, pomimo że istniały ku temu podstawy w świetle obowiązującego wówczas prawa krajowego?
1 Nazwa niniejszej sprawy jest fikcyjna. Nie odpowiada ona prawdziwemu nazwisku niektórych stron postępowania.
2 Dz.U. 2008, L 300, s. 42.
