Język postępowania: angielski(2023/C 235/22)
(Dz.U.UE C z dnia 3 lipca 2023 r.)
Strony
Strona wnosząca odwołanie: Societatea Nationala "Aeroportul International Timięoara - Traian Vuia" SA (AITTV) (przedstawiciele: V. Power, R. Hourihan, Solicitors)
Druga strona postępowania: Carpatair SA, Komisja Europejska, Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)
Żądania strony wnoszącej odwołanie
Strona wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie wyroku Sądu i oddalenie skargi o stwierdzenie nieważności decyzji wniesionej przez Carpatair 1 oraz albo wydanie własnego wyroku w sprawie, oddalającego w całości powództwo Carpatair (w tym jej trzeciego i czwartego zarzutu pozostawionych bez rozpoznania przez Sąd), albo przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania, oraz
- pozostawienie do rozstrzygnięcia kwestii kosztów poniesionych przez Carpatair i AITTV w przypadku przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd lub, w przypadku wydania przez Trybunał własnego wyroku, obciążenie Carpatair własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez AITTV w pierwszej instancji i w postępowaniu odwoławczym.
Zarzuty i główne argumenty
Strona wnosząca odwołanie twierdzi, że zaskarżony wyrok powinien zostać uchylony z następujących powodów:
Zarzut 1 - naruszenie prawa poprzez uznanie skargi Carpatair za dopuszczalną pomimo tego, że [pozycja] Carpatair nie została "istotnie naruszona" zaskarżonymi uzgodnieniami;
Zarzut 2 - naruszenie prawa poprzez uznanie, że umowy miały charakter selektywny;
Zarzut 3 - naruszenie prawa poprzez odrzucenie dopuszczalności oceny ex ante;
Zarzut 4 - pominięcie istotnych okoliczności (np. poprzez uznanie raportu Oxera za "pozbawiony znaczenia" oraz
Zarzut 5 - brak uwzględnienia w wystarczającym stopniu dowodów przedstawionych przez Komisję, Wizz i AITTV dotyczących istotnego braku konkurencji między Wizz i Carpatair w momencie zawierania umów.
