(C/2023/23)Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 9 października 2023 r.)
Strony
Strona skarżąca: Versobank AS (Tallin, Estonia) (przedstawiciel: O. Behrends, adwokat)
Strona pozwana: Europejski Bank Centralny
Żądania
Skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie, że EBC jest odpowiedzialny za szkody wyrządzone stronie skarżącej w wyniku cofnięcia zezwolenia na mocy decyzji EBC z dnia 17 lipca 2018 r. oraz związanych z tym działań EBC, w tym ingerencji w reprezentację skarżącej;
- zasądzenie od strony pozwanej na rzecz strony skarżącej odszkodowania z tytułu tej szkody;
- ustalenie, że szkoda majątkowa powinna zostać ustalona, gdy przywrócona zostanie rzeczywista reprezentacja strony skarżącej;
- obciążenie strony pozwanej kosztami poniesionymi przez skarżącą oraz własnymi kosztami.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że niewłaściwe potraktowanie przez EBC skarżącej w ramach postępowania zakończonego wydaniem decyzji o cofnięciu zezwolenia z dnia 17 lipca 2018 r., a także jej późniejsze zachowanie stanowią wystarczająco istotne naruszenie norm prawnych mających na celu przyznanie uprawnień jednostkom. EBC naruszył prawa skarżącej, w szczególności poprzez brak włączenia jakiegokolwiek przedstawiciela skarżącej w postępowanie, które doprowadziło do cofnięcia zezwolenia w dniu 17 lipca 2018 r., i błędne przyjęcie, że likwidatorzy byli jedynymi przedstawicielami skarżącej.
2. Zarzut drugi dotyczący tego, że EBC wyrządził istotną szkodę majątkową, która ze względu na ciągły charakter ingerencji w prawa strony skarżącej do reprezentacji może zostać określona dopiero po przywróceniu rzeczywistej reprezentacji strony skarżącej.
3. Zarzut trzeci dotyczący istnienia bezpośredniego związku przyczynowego między bezprawnym traktowaniem a szkodą majątkową.
