(C/2023/226)Język skargi: polski
(Dz.U.UE C z dnia 23 października 2023 r.)
Strony
Strona skarżąca: Przedsiębiorstwo produkcyjno - usługowo - handlowe Jopp - Pol Eksport - Import Ryszard Jopp - Krzysztof Jopp sp.j. (Ryczywół, Polska) (przedstawiciel: A. Korbela, radca prawny)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: SmarTT sp. z o.o. (Kobielice, Polska)
Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
Właściciel spornego wzoru: Strona skarżąca przed Sądem
Sporny wzór: Wzór wspólnotowy Nogi (meble -) - wzór wspólnotowy nr 3 844 620-0001
Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku
Zaskarżona decyzja: Decyzja Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 26 czerwca 2023 w sprawie R 367/2022-3
Żądania
Skarżąca wnosi do Sądu o:
- uchylenie decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 26 czerwca 2023 r., wydanej w sprawie nr R 367/2022-3, którą unieważniono RCD 003844620-0001;
- uchylenie (poprzedzającej ww. decyzję) decyzji Wydziału Unieważnień EUIPO z dnia 12 stycznia 2022 r., wydanej w sprawie Nr ICD 114 423, którą unieważniono ww. wzór wspólnotowy RCD 003844620-0001;
- przekazanie do ponownego rozpoznania przez EUIPO wniosku z dnia 4 grudnia 2020 r. o unieważnienie zarejestrowanego wzoru wspólnotowego 003844620-0001, który to wniosek złożyła SmarTT Spółka z o. o.;
- zobowiązanie Urzędu do podjęcia niezbędnych środków w celu realizacji obowiązku wynikającego z Artykułu 61 ust. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 6/2002, w tym:
a) prawidłowego zdefiniowania pojęcia "zorientowany użytkownik", którym z pelwnością może być zarówno profesjonalista, jak i konsument, lecz nigdy osoba, która nigdy nie nabywa produktów, w których zastosowano i zawarto wzór wspólnotowy podlegający ochronie;
b) niefaworyzowania podmiotów stosujących nieuczciwe praktyki rynkowe;
c) niewykorzystywania jako dowodu ujawnienia materiału dyskwalifikującego, którego jakość nie pozwala na porównanie go z zakwestionowanym wzorem wspólnotowym;
- obciążenie EUIPO kosztami postępowania.
Podniesione zarzuty
- Naruszenie Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, w którym podkreślono, że celem jego ustanowienia jest zagwarantowanie "uczciwości w konkurencji";
- Naruszenie art. 3 lit. a) i c), art. 4 ust. 2 lit. a) i b), art. 4 ust. 3, art. 5 ust. 1, art. 7 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b) w zw. z art. 6 ust. 1, art. 59, art. 62, art. 65 oraz art. 68 rozporządzenia Rady (WE) nr 6/2002.
