Język skargi: angielski(2023/C 179/100)
(Dz.U.UE C z dnia 22 maja 2023 r.)
Strony
Strona skarżąca: Nathalie Lacroix (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciele: E. Sugranes Coca i C. Sotomayor Garcia, adwokaci)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Xingyu Safety Tech Co. Ltd (Gaomi, Chiny)
Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
Zgłaszający sporny znak towarowy: Strona skarżąca
Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy zawierający element słowny "ADAMAS" - zgłoszenie nr 18 387 424
Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
Zaskarżona decyzja: Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 25 stycznia 2023 r. w sprawie R 2004/2022-2
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- nakazanie zmiany zaskarżonej decyzji poprzez orzeczenie, że należy uwzględnić zgłoszenie EUTM, nr 18 387 424 ADAMAS dla "odzież sportowa; obuwie" w klasie 25 z uwagi na brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd przy porównywaniu znaków towarowych, po należytym uwzględnieniu istotnych okoliczności w danym przypadku;
- obciążenie EUIPO kosztami postępowania;
alternatywnie, w razie uznania przez Sąd
- wydanie decyzji nakazującej stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie w jakim odmówiono udzielania ochrony dla zgłoszenia nr 18 387 424 dla klasy 25 towarów;
- obciążenie EUIPO kosztami postępowania.
Podniesione zarzuty
- Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.