(Sprawa C-177/22 1 , Wurth Automotive)[Odesłanie prejudycjalne - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 - Jurysdykcja w sprawach umów zawieranych przez konsumentów - Pojęcie "konsumenta" - Zachowanie osoby powołującej się na status konsumenta mogące wywołać u drugiej strony umowy wrażenie, że działa ona w celach zawodowych lub gospodarczych]
Język postępowania: niemiecki
(2023/C 164/21)
(Dz.U.UE C z dnia 8 maja 2023 r.)
Sąd odsyłający
Landesgericht Salzburg
Strony w postępowaniu głównym
Strona powodowa: JA
Strona pozwana: Wurth Automotive GmbH
Sentencja
1) Artykuł 17 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych
należy interpretować w ten sposób, że:
w celu ustalenia, czy osobę, która zawarła umowę objętą lit. c) tego przepisu, można uznać za "konsumenta" w rozumieniu wspomnianego przepisu, należy wziąć pod uwagę aktualne lub przyszłe cele, których realizacji służy zawarcie tej umowy, niezależnie od tego, czy owa osoba ma status pracownika najemnego, czy też prowadzi działalność na własny rachunek.
2) Artykuł 17 ust. 1 rozporządzenia nr 1215/2012
należy interpretować w ten sposób, że:
w celu ustalenia, czy osobę, która zawarła umowę objętą lit. c) tego przepisu, można uznać za "konsumenta" w rozumieniu wspomnianego przepisu, można wziąć pod uwagę wrażenie wywołane u drugiej strony umowy przez zachowanie tej osoby, polegające między innymi na braku reakcji osoby powołującej się na status konsumenta na postanowienia umowy oznaczające ją jako przedsiębiorczynię; na okoliczności, że zawarła ona tę umowę przez pośrednika prowadzącego działalność gospodarczą w dziedzinie, której podlega wspomniana umowa, który to pośrednik po podpisaniu owej umowy zwrócił się do drugiej jej strony z pytaniem o możliwość wykazania podatku od wartości dodanej na odnośnej fakturze; czy też na okoliczności, że sprzedała towar będący przedmiotem umowy wkrótce po jej zawarciu i ewentualnie osiągnęła z tego tytułu zysk.
3) Artykuł 17 ust. 1 rozporządzenia nr 1215/2012
należy interpretować w ten sposób, że:
jeżeli okaże się niemożliwe ustalenie w wymagany prawem sposób, w ramach całościowej oceny informacji, którymi dysponuje sąd krajowy, pewnych okoliczności towarzyszących zawarciu umowy, w szczególności w odniesieniu do informacji zawartych w tej umowie lub udziału pośrednika przy jej zawieraniu, sąd ten powinien dokonać oceny mocy dowodowej tych informacji zgodnie z przepisami prawa krajowego, w tym w odniesieniu do kwestii, czy wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść osoby, która powołuje się na status "konsumenta" w rozumieniu tego przepisu.
