Język postępowania: fiński(2023/C 15/33)
(Dz.U.UE C z dnia 16 stycznia 2023 r.)
Strony
Wnosząca odwołanie: Helsingin Bussiliikenne Oy (przedstawiciele: adwokaci O. Hyvönen i N. Rosenlund)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Republika Finlandii, Nobina Oy
Żądania wnoszącego odwołanie
- Uchylenie w całości wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 14 września 2022 r. w sprawie T-603/19 1 ;
- Uwzględnienie w całości żądań przedstawionych przez wnoszącą odwołanie przed Sądem z powodów przedstawionych w odwołaniu; oraz
- obciążenie Komisji Europejskiej całością kosztów poniesionych przez Helsingin Bussiliikenne Oy w postępowaniu przed Sądem Unii Europejskiej i Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wraz z odsetkami ustawowymi.
Zarzuty i główne argumenty
Sąd Unii Europejskiej (zwany dalej "Sądem") rozstrzygnął sprawę T-603/19 niezgodnie z prawem Unii i z naruszeniem prawa oddalił skargę wniesioną przez Helsingin Bussiliikenne Oy.
Sąd błędnie rozpatrzył zarzut pierwszy, dotyczący istotnego błędu proceduralnego, ponieważ zaskarżona decyzja Komisji została wydana z naruszeniem praw proceduralnych skarżącej.
Sąd również błędnie rozpatrzył zarzut czwarty w zakresie, w jakim dotyczy on poszanowania zasady proporcjonalności.
Wyrok Sądu narusza art. 108 ust. 2 TFUE i art. 6 ust. 1 rozporządzenia Rady (UE) 2015/1589 2 , a także podstawowe zasady prawa Unii, a mianowicie prawo każdej osoby do bycia wysłuchanym w sprawie, która jej dotyczy, oraz zasadę proporcjonalności.
Wnosząca odwołanie podnosi w nim, że prawo do bycia wysłuchanym w postępowaniu administracyjnym stanowi prawo podstawowe. Wykluczenie możliwości wysłuchania zainteresowanej strony przed wydaniem decyzji niezgodnej z jej interesami stanowi istotne uchybienie proceduralne.
Wnosząca odwołanie utrzymuje również, że żądanie zwrotu pomocy w nadmiernie wysokiej kwocie stanowi środek sprzeczny z zasadą proporcjonalności i z celem realizowanym przez zwrot. Jeżeli żądanie zwrotu dotyczy nabywcy przedsiębiorstwa, należy zawsze zbadać, w jakim stopniu ewentualnie nadal korzysta on z zakazanej pomocy państwa, to znaczy ustalić kwotę przeniesionej korzyści.