Język postępowania: niemiecki(C/2023/119)
(Dz.U.UE C z dnia 16 października 2023 r.)
Sąd odsyłający
Bundesgerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Strona powodowa, wnosząca rewizję i druga strona postępowania rewizyjnego: ROGON GmbH & Co. KG, MVI Management GmbH, DC
Strona pozwana, druga strona postępowania rewizyjnego i strona wnosząca rewizję: Deutscher FuEballbund e. V. (DFB)
Pytania prejudycjalne
Pytania prejudycjalne dotyczą wykładni art. 101 TFUE:
1) Czy wydany przez związek sportowy zbiór przepisów, który jest skierowany do członków związku i który reguluje korzystanie z usług przedsiębiorstw nienależących do związku na rynku wyższego szczebla w stosunku do działalności związku, podlega zasadom wypracowanym przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyrokach "Wouters" (z dnia 19 lutego 2002 r. - C-309/99) i "Meca Medina" (z dnia 18 lipca 2006 r. - C-519/04 P), zgodnie z którymi przy stosowaniu zakazu karteli
- należy uwzględnić całościowy kontekst, w jakim dana decyzja została podjęta lub w jakim wywołuje skutki, a w szczególności jej cele,
- oraz następnie należy zbadać, czy wynikające z tej decyzji skutki ograniczające konkurencję są nierozłącznie związane z realizowaniem wyznaczonych celów
- i czy są one proporcjonalne do tych celów
(dalej: test Meca Medina)?
2) W razie udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze:
czy w takim przypadku test Meca Medina należy zastosować do wszystkich regulacji tego zbioru przepisów, czy też zależy to od kryteriów merytorycznych, takich jak bliskie lub dalekie powiązanie poszczególnej regulacji z działalnością sportową związku?
