(C/2023/1172)Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 4 grudnia 2023 r.)
Strony
Strona skarżąca: Eva Kaili (Ixelles, Belgia) (przedstawiciele: S. Pappas, D.A. Pappa i A. Pappas, adwokaci)
Strona pozwana: Parlament Europejski
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji wiceprzewodniczącego Parlamentu Europejskiego z dnia 31 lipca 2023 r. oddalającej, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1049/2001 1 , ponowny wniosek strony skarżącej o udzielenie publicznego dostępu do dokumentów dotyczących nieprawidłowości w zarządzaniu przez posłów do Parlamentu dodatkami dla akredytowanych asystentów parlamentarnych;
- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania oraz kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą w niniejszym postępowaniu.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi jeden zarzut dotyczący naruszenia art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001. W szczególności zarzut ten dzieli się na dwie alternatywne części.
- W pierwszej części zarzutu strona skarżąca podnosi, że ujawnienie żądanych dokumentów nie podważa ochrony postępowania Sądu w sprawie T-46/23. Ta część zarzutu jest następnie podzielona na dwa argumenty. Po pierwsze, ujawnienie żądanych dokumentów nie podważa prawidłowego przebiegu postępowania Sądu w sprawie T-46/23. Po drugie, ujawnienie żądanych dokumentów nie podważa zasady równości broni.
- W drugiej części zarzutu strona skarżąca podnosi, że w każdym razie istnieje nadrzędny interes publiczny przemawiający za ujawnieniem tych dokumentów.