(C/2023/1168)Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 4 grudnia 2023 r.)
Strony
Strona skarżąca: Syndicat de défense et de Promotion des charcuteries corses AOP "Salameria de Corsica" (Aleria, Francja) (przedstawiciele: T. Lachacinski i F. Fajgenbaum, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Skarżąca wnosi do Sądu o:
- uznanie się za właściwy;
- dopuszczenie wnoszonego przez skarżącego żądania stwierdzenia nieważności rozporządzenia wykonawczego 1 Komisji (UE) 2023/1546 z dnia 26 lipca 2023 r. rejestrującego w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę ["Pancetta de l'Ile de Beauté/Panzetta de l'Ile de Beauté" (ChOG), "Saucisson sec de l'Ile de Beauté/Salciccia de l'Ile de Beauté" (ChOG), "Bulagna de l'Ile de Beauté" (ChOG) i "Figatelli de l'Ile de Beauté/Figatellu de l'Ile de Beauté" (ChOG)];
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2023/1546 z dnia 26 lipca 2023 r. rejestrującego w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę ["Pancetta de l'Ile de Beauté/Panzetta de l'Ile de Beauté" (ChOG), "Saucisson sec de l'Ile de Beauté/Salciccia de l'Ile de Beauté" (ChOG); "Bulagna de l'Ile de Beauté" (ChOG) i "Figatelli de l'Ile de Beauté/Figatellu de l'Ile de Beauté" (ChOG)];
- obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnosi trzy zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 7 ust. 1 lit. a) rozporządzenia 1151/2012 2 . Skarżący podnosi, że przesłanki dopuszczalności czterech wniosków o rejestrację jako chronionych oznaczeń geograficznych (ChOG) nie są spełnione, ponieważ nazwa "Île de Beauté" nie odpowiada żadnemu rzeczywistemu i dawnemu użyciu w obrocie. Zdaniem skarżącego Consortium des Charcutiers Corses nie przedstawiło żadnego namacalnego dowodu używania.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 7 ust. 1 lit. a) w związku z art. 10 ust. 1 lit. c) i art. 13 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 1151/2012. Skarżący podnosi, że nazwa "Île de Beauté" jest niedostępna i nie może być zarejestrowana jako ChOG.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia ogólnej zasady równego traktowania zapisanej w art. 20 i 21 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej. Skarżący powołuje się na odrzucenie przez Komisję wniosków o rejestrację jako ChOG nazw "Jambon sec de l'Île de Beauté", "Lonzo de l'Île de Beauté" i "Coppa de l'Île de Beauté" dla wędlin korsykańskich ze względu na istnienie trzech wcześniejszych chronionych nazw pochodzenia wędlin "korsykańskich" i wywodzi z tego, że nie było żadnego obiektywnego powodu, aby inaczej traktować cztery wnioski dotyczące ChOG "Pancetta de l'Île de Beauté". "Saucisson sec de l'Île de Beauté", "Bulagna de l'Île de Beauté" i "Figatelli de l'Île de Beauté", które odnoszą się również do wyrobów wędliniarskich.
