Język postępowania: rumuński(2022/C 451/13)
(Dz.U.UE C z dnia 28 listopada 2022 r.)
Sąd odsyłający
Curtea de Apel Cluj
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca apelację: Directia Generała Regionala a Finantelor Publice Cluj-Napoca, Administratia Judeteana a Finatelor Publice Cluj
Druga strona postępowania apelacyjnego: SC Westside Unicat
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 53 dyrektywy VAT 1 należy interpretować w ten sposób, że ma on zastosowanie również do takich usług jak te będące przedmiotem sporu, a mianowicie usług świadczonych przez studio rozmów video na rzecz zarządcy strony internetowej, polegających na interaktywnych sesjach o charakterze erotycznym, nagrywanych i transmitowanych na żywo za pośrednictwem Internetu (transmisja na żywo treści cyfrowych)?
2) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pierwsze pytanie, czy, dla celów interpretacji wyrażenia zawartego w art. 53 dyrektywy VAT, a mianowicie "miejsca, w którym te imprezy faktycznie się odbywają", znaczenie ma miejsce, w którym modele występują przed kamerą internetową, miejsce siedziby organizatora sesji, miejsce, w którym klienci oglądają obrazy filmowe lub czy bierze się pod uwagę inne miejsce niż te wskazane powyżej?
