Język postępowania: rumuński(2022/C 191/12)
(Dz.U.UE C z dnia 10 maja 2022 r.)
Sąd odsyłający
Curtea de Apel Pitegti
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: EF, GH, IJ
Strona pozwana: KL
Pytania prejudycjalne
1) Czy zasada niezawisłości sędziów, zawarta w art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE w związku z art. 2 TUE i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, stoi na przeszkodzie przepisowi krajowemu takiemu jak art. 148 ust. 2 konstytucji Rumunii, stosownie do nadanejmu przez Curtea Constitutionala (trybunał konstytucyjny, Rumunia) w wyroku nr 390/2021 wykładni, zgodnie z którą sądy krajowe nie są już uprawnione do badania zgodności z prawem Unii przepisu krajowego, którego zgodność z konstytucją orzeczono w wyroku Curtea Constitutionala (trybunału konstytucyjnego)?
2) Czy zasada niezawisłości sędziów ustanowiona w art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE w związku z art. 2 TUE i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej stoi na przeszkodzie przepisowi krajowemu takiemu jak art. 99 lit. s) Legea nr 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor (ustawy nr 303/2004 o statusie sędziów i prokuratorów), który pozwala na wszczęcie postępowania dyscyplinarnego i nałożenie kary dyscyplinarnej na sędziego za niezastosowanie się do wyroku Curtea Constitutionala (trybunału konstytucyjnego), gdy sędzia ten ma stwierdzić pierwszeństwo prawa Unii przed uzasadnieniem wyroku Curtea Constitutionala (trybunału konstytucyjnego), który to przepis krajowy pozbawia sędziego możliwości zastosowania wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, mającemu w jego ocenie pierwszeństwo?
