Język postępowania: francuski(2021/C 320/34)
(Dz.U.UE C z dnia 9 sierpnia 2021 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Europejski Bank Centralny (przedstawiciele: C. Zilioli, R. Ugena, M. Ioannidis, F. Bonnard, pełnomocnicy)
Druga strona postępowania: Crédit lyonnais
Żądania wnoszącego odwołanie
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- obciążenie Crédit lyonnais kosztami.
Zarzuty i główne argumenty
EBC podnosi, że zaskarżony wyrok powinien zostać uchylony z uwagi na to, że Sąd:
- przekroczył granice kontroli sądowej, zastępując własną ocenę złożonych elementów ekonomicznych oceną EBC, z naruszeniem standardów ustanowionych w tym zakresie sądy Unii;
- naruszył obowiązek uzasadnienia, nie pozwalając EBC zrozumieć, w jaki sposób jego ocena podwójnej gwarancji państwa udzielona w ramach oszczędności regulowanych mogła być obarczona błędem;
- wypaczył dowody przedstawione mu w toku postępowania, dokonując oczywiście błędnej interpretacji zarówno decyzji zaskarżonej w pierwszej instancji (decyzja EBC-SSM-2019-FRCAG-39 z dnia 3 maja 2019 r.), jak i metodologii zastosowanej przez EBC, w świetle której zbadano wniosek o wyłączenie złożony przez Crédit Lyonnais;
- naruszył art. 4 ust. 1 pkt 94 CRR 1 poprzez dodanie do definicji ryzyka nadmiernej dźwigni finansowej kryteriów, które nie są w niej zawarte, oraz naruszył art. 429 ust. 14 CRR dotyczący wyłączenia niektórych ekspozycji z obliczania wskaźnika dźwigni, pozbawiając EBC swobody uznania przyznanej mu w tym artykule.
ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych, zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 648/2012 (Dz.U. 2013, L 176, s. 1) zmienione rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2015/62 z dnia 10 października 2014 r. zmieniającym rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do wskaźnika dźwigni (Dz.U. 2015, L 11, s. 37).
