Język postępowania: angielski(Dz.U.UE C z dnia 9 sierpnia 2021 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Germann Avocats LLC (przedstawiciel: N. Scandamis, dikigoros)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:
- potwierdzenie pkt 24-48 zaskarżonego postanowienia, w pełni odrzucając podniesiony przez Komisję zarzut niedopuszczalności;
- w pozostałym zakresie uchylenie zaskarżonego postanowienia;
- stwierdzenie, zgodnie z art. 263 TFUE, nieważności decyzji Komisji zawartej w nieopatrzonym datą piśmie otrzymanym w dniu 2 kwietnia 2018 r., odrzucającym wspólną ofertę złożoną przez wnoszącego odwołanie na prowadzenie badania następczego na temat praktyk związków zawodowych dotyczących niedyskryminacji i różnorodności w miejscu pracy (przetarg JUST/2017/RDIS/FW/EQUA/0042; OJ/S S215-09/11/2017-2017/S 215446067);
- zasądzenie od Komisji odszkodowania w wysokości 1 EUR;
- tytułem żądania ewentualnego - przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd; a w każdym razie
- obciążenie Komisji kosztami postępowania odwoławczego oraz postępowania przed Sądem.
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszący odwołanie podnosi w uzasadnieniu środka odwoławczego następujące zarzuty:
Po pierwsze oczywiste przeinaczenie faktów i naruszenia prawa w związku z nadużyciem władzy, jak i naruszenie zasady równości broni i prawa do bycia wysłuchanym.
Po drugie naruszenie obowiązku uzasadnienia oraz oczywiste błędy w ocenie.
Po trzecie nadużycie władzy w drodze naruszenia zasad równego traktowania, pewności prawa, dobrej administracji i dobrej wiary.
Po czwarte nadużycie władzy w drodze naruszenia zasady przejrzystości i ochrony uzasadnionych oczekiwań w odniesieniu do sytuacji na rynku konkurencji.
