Język postępowania: angielski(Dz.U.UE C z dnia 26 lipca 2021 r.)
Strony
Strona skarżąca: Lietuvos geležinkeliai AB (Wilno, Litwa) (przedstawiciel: adwokat R. Zaščiurinskaitė)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie dopuszczalności skargi;
- zasądzenie od Komisji Europejskiej zapłaty na rzecz AB Lietuvos geležinkeliai odszkodowania w wysokości 850 565,76 EUR, odpowiadającego odsetkom za zwłokę według stawki ustalonej przez Europejski Bank Centralny dla jego podstawowych operacji refinansujących, powiększonej o 3,5 punktu procentowego, od kwoty 7 804 350 EUR za okres od dnia 5 stycznia 2018 r. do dnia 29 stycznia 2021 r.;
- zasądzenie od Komisji Europejskiej zapłaty na rzecz AB Lietuvos geležinkeliai odsetek za zwłokę według stawki ustalonej przez Europejski Bank Centralny dla jego podstawowych operacji refinansujących, powiększonej o 3,5 punktu procentowego, od kwoty 850 565,76 EUR za okres od dnia 30 stycznia 2021 r. do dnia faktycznej zapłaty kwoty głównej;
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 26 kwietnia 2021 r. i z dnia 16 maja 2021 r. na podstawie art. 263 TFUE;
- obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 266 akapit pierwszy TFUE: Komisja Europejska błędnie nie wypełniła swojego bezwzględnego i bezwarunkowego obowiązku zapłaty odsetek za zwłokę po obniżeniu grzywny nałożonej przez Komisję, która została tymczasowo zapłacona przez skarżącą.
2. Zarzut drugi dotyczący tego, że naruszenie art. 266 akapit pierwszy TFUE spowodowało odpowiedzialność pozaumowną Unii Europejskiej zgodnie z art. 266 akapit drugi TFUE w związku z art. 340 akapit drugi TFUE.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia art. 41 ust. 3 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i art. 340 akapit drugi TFUE. Skarżąca twierdzi, że osoba musi mieć możliwość żądania odszkodowania nie tylko za rzeczywistą stratę, ale także za utracone zyski i odsetki.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia art. 47 karty, ponieważ ochrona sądowa na podstawie art. 263 TFUE nie jest skuteczna, jeżeli przedsiębiorstwo nie ma możliwości uzyskania odsetek od nienależnie zapłaconej grzywny po obniżeniu przez Sąd grzywny za naruszenie reguł konkurencji Unii Europejskiej.
5. Zarzut piąty dotyczący naruszenia art. 266 i 340 TFUE, art. 41 ust. 3 i art. 47 karty przez decyzję z dnia 26 kwietnia 2021 r. 1 . i z dnia 16 maja 2021 r. 2 , którą Komisja odmówiła zapłaty odsetek za zwłokę.
