[Dumping - Przywóz obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego z Chin i Wietnamu - Wykonanie wyroku Trybunału w sprawach połączonych C-659/13 i C-34/14 - Ponowne nałożenie ostatecznego cła antydumpingowego i ostateczne pobranie tymczasowego cła - Podjęcie postępowania prowadzącego do przyjęcia rozporządzeń, co do których stwierdzono nieważność - Status przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej - Indywidualne traktowanie - Analiza dokumentów - Brak wniosku o udzielenie dodatkowych informacji i nieprzeprowadzenie wizyty weryfikacyjnej - Brak zwrotu ceł antydumpingowych - Podstawa prawna - Pewność prawa - Uzasadnione oczekiwania - Brak mocy wstecznej - Proporcjonalność - Niedyskryminacja - Artykuł 1 rozporządzenia (WE) nr 384/96 [obecnie art. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1036] - Wcześniejsza praktyka decyzyjna - Kompetencje organów i sądów krajowych]Język postępowania: angielski
(2021/C 297/35)
(Dz.U.UE C z dnia 26 lipca 2021 r.)
Strony
Strona skarżąca: Roland SE (Essen, Niemcy) (przedstawiciele: S. De Knop, A. Willems i B. Natens, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Armati i T. Maxian Rusche, pełnomocnicy)
Przedmiot
Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2017/2232 z dnia 4 grudnia 2017 r. nakładającego ponownie ostateczne cło antydumpingowe oraz stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Wietnamu oraz wyprodukowanych przez niektórych producentów eksportujących w Chińskiej Republice Ludowej i Wietnamie oraz wykonującego wyrok Trybunału Sprawiedliwości w sprawach połączonych C-659/13 i C-34/14 (Dz.U. 2017 L 319, s. 30).
Sentencja
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Roland SE zostaje obciążona kosztami postępowania.
