Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 19 marca 2020 r (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski gradski sad - Bułgaria) - Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo / BP, AB, PB, "H'ast B" ООD, "Agro In 2001" EOOD, "ACounT Service 2009" EOOD, "Invest Management" OOD, "Estate" OOD, "Bromak" OOD, "Bromak Finance" EAD, "Viva Telekom Bulgaria" EOOD, "Balgarska Telekomunikationna Kompania" AD, "Hedge Investment Bulgaria" AD, "Kemira" OOD, "Dunarit" AD, "Technologichen Zentar-Institut Po Mikroelektronika" AD, ^vrebild 2003" EOOD, ^echnotel Invest" AD, "Ken Trade" EAD, "Konsult Av" EOOD, Louvrier Investments Company 33 SA, EFV International Financial Ventures Ltd, InterV Investment SARL, LIC Telecommunications SARL, V Telecom Investment SCA, V2 Investment SARL, Empreno Ventures Ltd
(Sprawa C-234/18) 1
[Odesłanie prejudycjalne - Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych - Postępowanie w sprawie konfiskaty nielegalnie nabytego mienia w braku skazania za przestępstwo - Dyrektywa 2014/42/UE - Zakres zastosowania - Decyzja ramowa 2005/212/WSiSW](2020/C 222/06)
Język postępowania: bułgarski
(Dz.U.UE C z dnia 6 lipca 2020 r.)
Sąd odsyłający
Sofiyski gradski sad
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo
Strona pozwana; BP, AB, PB, "Trast B" ООО, "Agro In 2001" EOOD, "ACounT Service 2009" EOOD, "Invest Management" OOD, "Estate" OOD, "Bromak" OOD, "Bromak Finance" EAD, "Viva Telekom Bulgaria" EOOD, "Balgarska Telekomunikationna Kompania" AD, "Hedge Investment Bulgaria" AD, "Kemira" OOD, "Dunarit" AD, "Technologichen Zentar-Institut Po Mikroelektronika" AD, "Evrobild 2003" EOOD, "Technotel Invest" AD, "Ken Trade" EAD, "Konsult Av" EOOD, Louvrier Investments Company 33 SA, EFV International Financial Ventures Ltd, InterV Investment SARL, LIC Telecommunications SARL, V Telecom Investment SCA, V2 Investment SARL, Empreno Ventures Ltd,
przy udziale: Corporate Commercial Bank, w stanie likwidacji
Sentencja
Decyzję ramową Rady 2005/212/WSiSW z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie konfiskaty korzyści, narzędzi i mienia pochodzących z przestępstwa należy interpretować w ten sposób, że nie stoi ona na przeszkodzie przepisom państwa członkowskiego, zgodnie z którymi konfiskatę mienia nabytego nielegalnie sąd krajowy zarządza po zakończeniu postępowania, które nie jest uzależnione ani od stwierdzenia popełnienia przestępstwa, ani, a fortiori, od skazania domniemanych sprawców takiego przestępstwa.
