Sprawa C-676/17: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 11 września 2019 r. - Oana Mădălina Călin/Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Statul Român - Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Fondului pentru Mediu.

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 11 września 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Ploieș ti - Rumunia) - Oana Mădălina Călin/Direcț ia Regională a Finanț elor Publice Ploieș ti - Administraț ia Județ eană a Finanț elor Publice Dâmboviț a, Statul Român - Ministerul Finanț elor Publice, Administraț ia Fondului pentru Mediu

(Sprawa C-676/17) ¹

(Odesłanie prejudycjalne - Zasady prawa Unii - Autonomia proceduralna - Zasady równoważności i skuteczności - Zasada pewności prawa - Powaga rzeczy osądzonej - Zwrot podatków pobranych przez państwo członkowskie z naruszeniem prawa Unii - Prawomocne orzeczenie sądu nakładające obowiązek zapłaty podatku niezgodnego z prawem Unii - Skarga o wznowienie postępowania w odniesieniu do takiego orzeczenia sądu - Termin na wniesienie takiej skargi)

(2019/C 383/09)

Język postępowania: rumuński

(Dz.U.UE C z dnia 11 listopada 2019 r.)

Sąd odsyłający

Curtea de Apel Ploieș ti

Strony w postępowaniu głównym

Strona wnosząca apelację: Oana Mădălina Călin

Druga strona postępowania: Direcț ia Regională a Finanț elor Publice Ploieș ti - Administraț ia Județ eană a Finanț elor Publice Dâmboviț a, Statul Român - Ministerul Finanț elor Publice, Administraț ia Fondului pentru Mediu

Sentencja

1) Prawo Unii, a w szczególności zasady równoważności i skuteczności, należy interpretować w ten sposób, że zasadniczo nie sprzeciwia się ono przepisowi krajowemu, w interpretacji nadanej mu w wyroku sądu krajowego, przewidującemu miesięczny termin prekluzyjny na złożenie skargi o wznowienie postępowania dotyczącej ostatecznego orzeczenia sądu wydanego z naruszeniem prawa Unii, który to termin biegnie od dnia doręczenia orzeczenia będącego przedmiotem skargi o wznowienie postępowania.

2) Niemniej jednak zasadę skuteczności w związku z zasadą pewności prawa należy interpretować w ten sposób, że w okolicznościach takich jak rozpatrywane w postępowaniu głównym sprzeciwia się ona stosowaniu przez sąd krajowy jednomiesięcznego terminu prekluzyjnego na złożenie skargi o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostatecznym orzeczeniem sądu, jeżeli w chwili złożenia takiej skargi o wznowienie postępowania wyrok ustanawiający wspomniany termin nie został jeszcze opublikowany w Monitorul Oficial al României.

1 Dz.U. C 63 z 19.2.2018.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2019.383.11
• Rodzaj: Wyrok
• Tytuł: Sprawa C-676/17: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 11 września 2019 r. - Oana Mădălina Călin/Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Statul Român - Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Fondului pentru Mediu.
• Data aktu: 11/09/2019
• Data ogłoszenia: 11/11/2019