Sprawa C-507/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd Sofija-grad (Bułgaria) w dniu 26 września 2016 r. - "Entyrtejmynt Byłgarija Sistem" EOOD/Direktor na Direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" - Sofia.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd Sofija-grad (Bułgaria) w dniu 26 września 2016 r. - "Entyrtejmynt Byłgarija Sistem" EOOD/Direktor na Direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" - Sofia

(Sprawa C-507/16)

Język postępowania: bułgarski

(2016/C 441/16)

(Dz.U.UE C z dnia 28 listopada 2016 r.)

Sąd odsyłający

Administratiwen syd Sofija-grad

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: "Entyrtejmynt Byłgarija Sistem" EOOD

Strona przeciwna: Direktor na Direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" - Sofia

Pytania prejudycjalne

1) Czy art. 214 dyrektywy 2006/112 ¹  należy interpretować w ten sposób, że w kontekście prawa do odliczenia przepis ten nadaje różne znaczenie sytuacjom identyfikacji w ramach VAT, odpowiednio, że dopuszcza on, aby państwa członkowskie nadawały różne znaczenie sytuacjom identyfikacji, tak jak w wypadku art. 97 а i art. 70 ust. 4 Zakon za danyk wyrchu dobawenata stojnost?

2) Czy art. 168 lit. а) i art. 169 lit. а) dyrektywy 2006/112 należy interpretować w ten sposób, że podatnikowi zidentyfikowanemu w trybie art. 214 ust. 1 lit. e) dyrektywy [2006/112] nie przysługuje prawo do odliczenia naliczonego przez niego VAT w odniesieniu do otrzymanych świadczeń usług wykonanych przez podatników z innych państw członkowskich, w sytuacji gdy wykorzystuje on owe usługi do wykonywania świadczeń usług w innych państwach członkowskich i są spełnione pozostałe materialnoprawne i proceduralne wymogi wykonania prawa do odliczenia?

3) Czy art. 168 lit. а) i art. 169 lit. а) dyrektywy 2006/112 należy interpretować w ten sposób, że dopuszczają one przepis krajowy taki jak art. 70 ust. 4 Zakon za danyk wyrchu dobawenata stojnost, zgodnie z którym w żadnych okolicznościach nie powstaje prawo do odliczenia przez podatnika zidentyfikowanego dla celów VAT na podstawie art. 214 ust. 1 lit. d) lub e), a nie na podstawie art. 214 ust. 1 lit. а) dyrektywy [2006/112]?

1 Dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, Dz.U. L 347, s. 1.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2016.441.13/1
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-507/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd Sofija-grad (Bułgaria) w dniu 26 września 2016 r. - "Entyrtejmynt Byłgarija Sistem" EOOD/Direktor na Direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" - Sofia.
• Data aktu: 28/11/2016
• Data ogłoszenia: 28/11/2016