Język postępowania: niderlandzki(2016/C 410/09)
(Dz.U.UE C z dnia 7 listopada 2016 r.)
Sąd odsyłający
Hoge Raad der Nederlanden
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Stadion Amsterdam CV
Druga strona postępowania: Staatssecretaris van Financiën
Pytanie prejudycjalne
Czy art. 12 ust. 3 lit. a) szóstej dyrektywy 1 należy interpretować w ten sposób, że w przypadku usługi, która dla celów poboru VAT stanowi jedno świadczenie, składa się z dwóch lub więcej określonych i swoistych elementów, dla których - jeśli miałyby one zostać potraktowane jako odrębne usługi - obowiązywałyby rożne stawki VAT, pobór VAT od tej usługi, składającej się z kilku elementów, musi nastąpić w oparciu o różne stawki obowiązujące dla poszczególnych jej elementów, o ile wynagrodzenie za ową usługę może zostać podzielone w sposób prawidłowo odzwierciedlający stosunek pomiędzy owymi elementami?
1 Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG z dnia 17.05.1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (Dz.U. 1977 L 145, s. 1 - wyd. spec. w jęz. polskim, rozdz. 9, t. 1, s. 23 ze zm.)
