Język postępowania: niemiecki(2014/C 462/24)
(Dz.U.UE C z dnia 22 grudnia 2014 r.)
Sąd odsyłający
Verwaltungsgerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Wnoszący rewizję: Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer
Pozwany organ: Landeshauptmann von Vorarlberg Przy udziale: Rudolf Mathis
Pytanie prejudycjalne
Czy biorąc pod uwagę art. 45 TFUE art. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji i systemów zabezpieczenia społecznego 1 należy interpretować w ten sposób, że emerytury z systemu emerytalnego ubezpieczeń zawodowych (inicjowanego i gwarantowanego przez państwo, który ma umożliwić w odpowiedni sposób utrzymanie dotychczasowego poziomu życia, funkcjonującego według zasady kapitalizacji, zasadniczo obowiązkowego, który jednak może przewidywać składki "dodatkowe" przekraczające ustawowy zakres minimalny i odpowiednio wyższe świadczenia i którego realizacja jest obowiązkiem instytucji zabezpieczenia stworzonej lub wykorzystanej do tego celu przez pracodawców - tak jak ma to miejsce w niniejszej sprawie w systemie emerytalnym "drugiego filara" w Liechtensteinie) oraz emerytury z ustawowego systemu emerytalnego (także inicjowanego i gwarantowanego przez państwo, który ma umożliwić w odpowiedni sposób utrzymanie dotychczasowego poziomu życia, jednakże funkcjonującego na zasadzie repartycji, obowiązkowego i którego realizacja jest obowiązkiem stworzonych na mocy ustawy zakładów emerytalnych - tak jak w niniejszej sprawie austriacki system emerytalny) są "równoważne" w rozumieniu wskazanego przepisu?
