Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 lutego 2013 r. - Seven for all mankind LLC przeciwko Seven SpA - Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(Sprawa C-655/11 P)(1)
(Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Wcześniejszy słowny znak towarowy - Element "SEVEN" - Podobieństwo oznaczeń - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Względna podstawa odmowy rejestracji)
(2013/C 114/23)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 20 kwietnia 2013 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Seven for all mankind LLC (przedstawiciele: A. Gautier-Sauvagnac i B. Guimberteau, adwokaci)
Druga strona postępowania: Seven SpA (przedstawiciel: L. Trevisan, avvocato), Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: J. Crespo Carrillo, pełnomocnik)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 6 października 2011 r. w sprawie T-176/10 SEVEN przeciwko OHIM - SEVEN FOR ALL MANKIND (SEVEN FOR ALL MANKIND), którym Sąd stwierdził nieważność decyzji R 1514/2008-2 Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 28 stycznia 2010 r., oddalającej odwołanie od decyzji uchylającej decyzję Wydziału Sprzeciwów, która częściowo oddaliła sprzeciw wniesiony przez właściciela graficznych, wspólnotowych i krajowego, znaków towarowych zawierających element słowny "Seven" dla towarów należących do klas 3, 9, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 25 i 28, wobec rejestracji słownego znaku towarowego
"SEVEN FOR ALL MANKIND" dla towarów należących do klas 14 i 18 - Wykładnia i zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 - Czynniki jakie należy wziąć pod uwagę w ramach badania podobieństwa oznaczeń.
Sentencja
______(1) Dz.U. C 65 z 3.3.2012.
