Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 28 lutego 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Rheinland-Pfalz - Niemcy) - Helga Petersen, Peter Petersen przeciwko Finanzamt Ludwigshafen(Sprawa C-544/11)(1)
(Swobodne świadczenie usług - Swobodny przepływ pracowników - Uregulowanie państwa członkowskiego zezwalające na zwolnienie z podatku dochodów osiąganych z pracy wykonanej w innym państwie w ramach pomocy rozwojowej - Przesłanki - Siedziba pracodawcy na terytorium kraju - Odmowa, w wypadku gdy pracodawca ma siedzibę w innym państwie członkowskim)
(2013/C 114/20)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 20 kwietnia 2013 r.)
Sąd odsyłający
Finanzgericht Rheinland-Pfalz
Strony w postępowaniu głównym
Strony skarżące: Helga Petersen, Peter Petersen
Strona pozwana: Finanzamt Ludwigshafen
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Finanzgericht Rheinland-Pfalz - Wykładnia art. 56 TFUE - Ograniczenia swobodnego świadczenia usług w Unii - Uregulowanie państwa członkowskiego zezwalające na zwolnienie z podatku dochodów osiąganych z pracy wykonanej za granicą w ramach pomocy rozwojowej - Ograniczenie tego zwolnienia do przypadków, w których pracodawca ma siedzibę na terytorium kraju
Sentencja
Artykuł 45 TFUE należy interpretować w ten sposób, iż sprzeciwia się on przepisom krajowym państwa członkowskiego, zgodnie z którymi dochody osiągnięte z pracy najemnej przez podatnika będącego rezydentem tego państwa członkowskiego i podlegającego nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu są zwolnione z podatku dochodowego, jeżeli pracodawca ma siedzibę w rzeczonym państwie członkowskim, lecz nie są z niego zwolnione, jeżeli ma on siedzibę w innym państwie członkowskim.
______(1) Dz.U. C 25 z 28.1.2012.
