Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 29 marca 2012 r. - Lancôme parfums et beauté & Cie przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory), Focus Magazin Verlag GmbH(Sprawa C-334/11 P)(1)
(Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Słowny znak towarowy ACNO FOCUS - Sprzeciw właściciela słownego krajowego znaku towarowego FOCUS - Odmowa rejestracji - Artykuł 43. ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Wcześniejszy znak towarowy zarejestrowany od co najmniej pięciu lat)
(2012/C 194/13)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 30 czerwca 2012 r.)
Strony
Strona skarżąca: Lancôme parfums et beauté & Cie (przedstawiciel: A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: G. Schneider, pełnomocnik), Focus Magazin Verlag GmbH (przedstawiciele: R. Schweizer i J. Berlinger, Rechtsanwälte)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) z dnia 14 kwietnia 2011 r. w sprawie T-466/08 Lancôme przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy "ACNO FOCUS" dla towarów należących do klasy 3 na decyzję R 1796/2007-1 Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 29 lipca 2008 r. oddalającą odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów, którą odmówiono rejestracji wspomnianego znaku w następstwie sprzeciwu właściciela słownego krajowego znaku towarowego "FOCUS", zarejestrowanego dla towarów i usług należących do klas 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 38, 39, 41 i 42 - Wykładnia i stosowanie art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 42 ust.2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009) - Pojęcie rzeczywistego używania znaku towarowego
Sentencja
______(1) Dz.U. C 282 z 24.9.2011.
