Skarga wniesiona w dniu 7 stycznia 2010 r. - Diagnostiko kai therapeftiko kentro Athinon "Ygeia" przeciwko OHIM(Sprawa T-7/10)
(2010/C 80/56)
(Dz.U.UE C z dnia 27 marca 2010 r.)
Język postępowania: grecki
Strony
Strona skarżąca: Diagnostiko kai therapeftiko kentro Athinon "Ygeia AE" (Ateny, Grecja) (przedstawiciele: adwokaci K Alexiou i S. Foteas)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Żądania strony skarżącej
– uwzględnienie skargi;
– stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego w postępowaniu R 190/2009-2;
– zarejestrowanie słownego znaku towarowego "ygeia" jako wspólnotowego znaku towarowego wskazującego na istnienie związku między skarżącą spółką i świadczonymi usługami;
– obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy "ygeia" dla usług należących do klasy 44, usługi medyczne - zgłoszenie nr 7129001
Decyzja eksperta: odrzucenie zgłoszenia
Decyzja Izby Odwoławczej: utrzymanie w mocy decyzji eksperta i odrzucenie zgłoszenia
Podniesione zarzuty: Przedmiotem skargi jest stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego wydanej w sprawie R 190/ 2009-2.
W ramach pierwszego zarzutu skargi skarżąca utrzymuje, że w zaskarżonej decyzji błędnie przypisano rozpatrywanemu oznaczeniu czysto opisowy charakter, chociaż posiada ono in abstracto charakter odróżniający.
W ramach drugiego zarzutu skargi skarżąca utrzymuje, że zaskarżoną decyzją błędnie nie uwzględniono argumentu, zgodnie z którym oznaczenie uzyskało charakter odróżniający w następstwie używania Zdaniem skarżącej, nawet jeśli przyjąć, że dany słowny znak towarowy posiada in abstracto charakter opisowy, to jego używanie stanowi dowód uzyskania przezeń charakteru odróżniającego i stanowi powód wyłączenia niedopuszczalności rejestracji.
