Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 29 kwietnia 2010 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale di Firenze) - Camar Srl przeciwko Presidenza del Consiglio dei Ministri(Sprawa C-102/09)(1)
(Umowy międzynarodowe - Konwencja z Yaoundé - Czwarta konwencja AKP-EWG z Lomé - Klauzula "stan- dstill" - Opodatkowanie wewnętrzne - Banany)
(2010/C 161/16)
Język postępowania: włoski
(Dz.U.UE C z dnia 19 czerwca 2010 r.)
Sąd krajowy
Tribunale di Firenze
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Camar Srl
Strona pozwana: Presidenza del Consiglio dei Ministri
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Tribunale di Firenze - Wspólna organizacja rynków - Banany - Zgodność ustawy krajowej nakładającej podatek od konsumpcji bananów z Somalii z art. 14 pierwszej konwencji z Yaoundé i z systemem przywozowym określonym w konwencji AKP-EWG z Lomé
Sentencja
1) Artykuł 14 konwencji w sprawie stowarzyszenia pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a państwami Afryki i Madagaskarem stowarzyszonymi ze Wspólnotą, podpisanej w Yaoundé w dniu 20 lipca 1963 r., nie stał na przeszkodzie opodatkowaniu bananów pochodzących z Somalii, takiemu jak wprowadzone przez ustawę nr 986/1964 z dnia 9 października 1964 r.
2) Sąd krajowy nie jest zobowiązany do badania konkretnych skutków podwyżek podatku od przywozu bananów pochodzących z Somalii, takiego jak wprowadzony przez przepisy analizowane w sprawie przed sądem krajowym, w porównaniu do sytuacji sprzed dnia 1 kwietnia 1976 r., aby ocenić zgodność tych podwyżek z klauzulą "standstill" zawartą w art. 1 protokołu nr 5 dotyczącego bananów, załączonego do czwartej konwencji AKP-EWG podpisanej w Lomé w dniu 15 grudnia 1989 r. Jednakże podwyżki takiego podatku, które ograniczają się do dostosowania go do inflacji, nie są sprzeczne z tą klauzulą.
______
(1) Dz.U. C 129 z 6.6.2009.
