Skarga wniesiona w dniu 17 października 2008 r. - ISDIN przeciwko OHIM - Pfizer (ISDIN)(Sprawa T-467/08)
(2009/C 6/73)
(Dz.U.UE C z dnia 10 stycznia 2009 r.)
Język skargi: angielski
Strony
Strona skarżąca: Isdin, SA (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat M. Esteve Sanz)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Drugą stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Pfizer Ltd (Sandwich, Zjednoczone Królestwo)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 lipca 2008 r. w sprawie R 1031/2007-1; oraz
– obciążenie pozwanego i ewentualnie drugiej strony postępowania przed Izbą Odwoławczą kosztami postępowania, w tym kosztami postępowania przed Izbą Odwoławczą.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Strona skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy "ISDIN" dla towarów należących do klas 3 i 5 - zgłoszenie nr 3.288.339 Właściciel znaku lub oznaczenia,
na które powołano się w sprzeciwie: Pfizer Ltd Znak lub oznaczenie,
na które powołano się w sprzeciwie: dokonana w Irlandii rejestracja nr 64.939 słownego znaku towarowego "ISTIN" dla towarów należących do klasy 5; dokonana w Zjednoczonym Królestwie rejestracja nr 824978 słownego znaku towarowego "ISTIN" dla towarów należących do klasy 5
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, ponieważ Izba Odwoławcza błędnie ustaliła, że rozpatrywane znaki towarowe są podobne, że oznaczone nimi towary były nieznacznie podobne i że w przypadku rozpatrywanych znaków towarowych występuje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
