Skarga wniesiona w dniu 14 stycznia 2009 r. - Formula One Licensing przeciwko OHIM - Racing - Live (F1 - Live)(Sprawa T-10/09)
(2009/C 55/84)
Język skargi: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 7 marca 2009 r.)
Strony
Strona skarżąca: Formula One Licensing BV (Amsterdam, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat B. Klingberg)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Racing - Live SA (Montpellier, Francja)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 16 października 2008 r. w sprawie R 7/2008-1;
– obciążenie OHIM kosztami postępowania; i
– obciążenie Racing - Live S.A. kosztami postępowania przed OHIM.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Racing - Live S.A.
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy "F1 - Live" dla towarów i usług z klas 16, 38 i 41
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: strona skarżąca
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: międzynarodowy słowny znak towarowy "F1" zarejestrowany pod nr 732.134 dla towarów i usług z klas 16, 38 i 41; zarejestrowany w Niemczech pod nr 30.007.412 słowny znak towarowy "F1" dla usług z klasy 41, zarejestrowany w Zjednoczonym Królestwie pod nr 2.277.746 D słowny znak towarowy "F1" dla towarów i usług z klas 16 i 38; graficzny wspólnotowy znak towarowy "F1 Formula 1" zarejestrowany pod nr 631.531 dla towarów i usług z klas 16, 38 i 41; inne znaki takie jak "F1 Racing Simulation", "F1 Pole Position" i "F1 Pit Stop Café"
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego
Decyzja Izby Odwoławczej: uchylenie zaskarżonej decyzji, oddalenie sprzeciwu i dopuszczenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego
Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94 ze względu na dokonanie przez Izbę Odwoławczą błędnej oceny, że w przypadku spornych znaków towarowych nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd; naruszenie art. 8 ust. 5 rozporządzenia Rady nr 40/94 ze względu na nieuznanie przez Izbę Odwoławczą, że używanie rozpatrywanego wspólnotowego znaku towarowego bez uzasadnionej przyczyny powodowałoby czerpanie nienależnej korzyści z odróżniającego charakteru lub renomy wcześniejszych znaków towarowych strony skarżącej i działałoby na szkodę tego charakteru lub renomy.
