Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden (Niderlandy) w dniu 3 grudnia 2008 r. - KLG Europe Eersel BV przeciwko Reedereikontor Adolf Zeuner GmbH(Sprawa C-534/08)
(2009/C 44/54)
Język postępowania: niderlandzki
(Dz.U.UE C z dnia 21 lutego 2009 r.)
Sąd krajowy
Hoge Raad der Nederlanden.
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: KLG Europe Eersel BV.
Strona pozwana: Reedereikontor Adolf Zeuner GmbH.
Pytania prejudycjalne
1) Czy pojęcie "między tymi samymi stronami" zawarte w art. 34 pkt 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych(1) odnosi się do reguł dotyczących subiektywnego zakresu skutków orzeczeń sądowych danych państw członkowskich, czy też zmierza ono do sprecyzowania w sposób autonomiczny, właściwy dla rozporządzenia, subiektywnego zakresu skutków orzeczeń pozostających w zbiegu?
2) W przypadku, gdy na pytanie pierwsze zostanie udzielona odpowiedź, wedle której pojęcie "tych samych stron" zmierza do sprecyzowania w sposób autonomiczny, właściwy dla rozporządzenia, subiektywnego zakresu skutków orzeczeń pozostających w zbiegu:
(i) czy wskazane pojęcie, zawarte w art. 34 pkt 3 rozporządzenia nr 44/2001, należy interpretować w odniesieniu do dokonanej przez Trybunał w wyroku z dnia 19 maja 1998 r. w sprawie C-351/96 Drouot, Rec. s. I-3075 wykładni pojęcia "między tymi samymi stronami" w rozumieniu art. 21 konwencji brukselskiej, obecnie art. 27 rozporządzenia nr 44/2001 oraz
(ii) czy K-Line, będącą stroną w postępowaniu w Rotterdamie, lecz nie będącą stroną w postępowaniu w Düsseldorfie, należy uznać ze względu na cesję i zlecenie za "tę samą stronę" co Zeuner, będącą stroną w postępowaniu w Düsseldorfie, nie będąca jednak stroną w postępowaniu w Rotterdamie?
3) Czy dla zasadnego powołania się na przyczynę odmowy zawartą w art. 34 pkt 3 rozporządzenia nr 44/2001 jest wymagane, aby
(i) orzeczenie wydane w wezwanym państwie członkowskim stało się prawomocne;
(ii) orzeczenie wydane w wezwanym państwie członkowskim zapadło przed złożeniem wniosku o stwierdzenie wykonalności lub przed stwierdzeniem wykonalności?
______
(1) Dz.U. 2001, L 12, s. 1.
