Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) w dniu 26 sierpnia 2009 r. - Afton Chemical Limited przeciwko Secretary of State for Transport(Sprawa C-343/09)
(2009/C 267/76)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 7 listopada 2009 r.)
Sąd krajowy
High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Afton Chemical Limited
Strona pozwana: Secretary of State for Transport
Pytania prejudycjalne
W związku z postanowieniami dotyczącymi dodatków metalicznych w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/30/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. zmieniającej dyrektywę 98/70/WE odnoszącą się do specyfikacji benzyny i olejów napędowych oraz wprowadzającą mechanizm monitorowania i ograniczania emisji gazów cieplarnianych oraz zmieniającej dyrektywę Rady 1999/32/WE odnoszącą się do specyfikacji paliw wykorzystywanych przez statki żeglugi śródlądowej oraz uchylającej dyrektywę 93/12/EWG (dyrektywa 2009/30/WE)(1):
1. W odniesieniu do tej części art. 1 ust. 8, która dodaje nowy przepis art. 8a ust. 2 do dyrektywy 98/70/WE(2) ograniczający używanie trikarbonylku (metylocyklopentadieno) manganowego w paliwach do 6 mg Mn na litr od dnia 1 stycznia 2011 r. i do 2 mg od dnia 1 stycznia 2014 r., czy wprowadzenie takich limitów jest:
(1) niezgodne z prawem, gdyż opiera się na oczywistym błędzie w ocenie?
(2) niezgodne z prawem, gdyż narusza wymagania zasady ostrożności?
(3) niezgodne z prawem, gdyż nie odpowiada zasadzie proporcjonalności?
(4) niezgodne z prawem, gdyż jest sprzeczne z zasadą równego traktowania?
(5) niezgodne z prawem, gdyż jest sprzeczne z zasadą pewności prawa?
2. W odniesieniu do tej części art. 1 ust. 8, która dodaje nowe przepisy art. 8a ust. 4, 5, 6 do dyrektywy 98/70/WE wymagające oznakowania wszystkich paliw, które zawierają dodatki metaliczne, określeniem "zawiera dodatki metaliczne", czy wprowadzenie takiego wymogu oznakowania jest:
(1) niezgodne z prawem, gdyż opiera się na oczywistym błędzie w ocenie?
(2) niezgodne z prawem, gdyż nie odpowiada zasadzie proporcjonalności?
______
(1) Dz.U. L 140, s. 88.
(2) Dyrektywa 98/70/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 1998 r. odnosząca się do jakości benzyny i olejów napędowych oraz zmieniająca dyrektywę Rady 93/12/EWG (Dz.U. L 350, s. 58).
