Skarga wniesiona w dniu 30 czerwca 2009 r. - Caixa Geral de Depósitos przeciwko OHIM - Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona («la Caixa»)(Sprawa T-255/09)
(2009/C 193/51)
Język skargi: hiszpański
(Dz.U.UE C z dnia 15 sierpnia 2009 r.)
Strony
Strona skarżąca: Caixa Geral de Depósitos, SA (Lisbona, Portugalia) (przedstawiciele: adwokaci F. de la Rosa i M. Lobato García-Miján)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona (Barcelona, Hiszpania)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego z dnia 24 marca 2009 r. na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94;
– posiłkowo stwierdzenie wspomnianej decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego z dnia 24 marca 2009 r. na podstawie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94;
– obciążenie OHIM i - w przypadku przystąpienia do postępowania
– interwenienta kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy zawierający element słowny "la Caixa" (zgłoszenie nr 4.685.145) dla towarów i usług z klas 9, 16, 36, 38 i 45
Właściciel znaku lub oznaczenia,
na które powołano się w sprzeciwie: CAIXA GERAL DE DEPÓSITOS
Znak lub oznaczenie,
na które powołano się w sprzeciwie: Różne zarejestrowane w Portugalii słowne znaki towarowe zawierające przedrostek "caixa" (nr. 357.311, 261.198, 268.466, 302.708, 303.290, 325.155, 325.156, 325.224, 330.542 i 342.311) dla towarów i usług z klas 9, 16 i 36 oraz zarejestrowany w Portugalii graficzny znak towarowy (nr 357.310) zawierający wyraz "caixa" dla towarów i usług z klas 9, 16 i 36
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie odwołania i uchylenie zaskarżonej decyzji
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego i posiłkowo naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia.
