Skarga wniesiona w dniu 8 czerwca 2009 r. - CLARO przeciwko OHIM - Telefónica (Claro)(Sprawa T-225/09)
(2009/C 180/113)
Język skargi: hiszpański
(Dz.U.UE C z dnia 1 sierpnia 2009 r.)
Strony
Strona skarżąca: CLARO, SA (przedstawiciele: adwokaci E. Armijo Chávarri i A. Castán Pérez-Gómez)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Telefónica, SA (Madryt, Hiszpania)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie R 1079/2008-2 i przekazanie sprawy Izbie Odwoławczej celem ponownego rozpoznania oraz obciążenie Urzędu kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: BCP S/A, podmiot działający
obecnie pod firmą CLARO, S.A., strona skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Trójwymiarowy znak towarowy zawierający element słowny "CLARO" (zgłoszenie nr 5.229.241) dla towarów i usług z klas 9 i 38.
Właściciel znaku lub oznaczenia,
na które powołano się w sprzeciwie: Telefónica, SA
Znak lub oznaczenie,
na które powołano się w sprzeciwie: Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy "CLARO" (nr 2.017.341), zarejestrowany między innymi dla towarów i usług z klas 9 i 38
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: Odrzucenie odwołania z uwagi na niezłożenie przez wnoszącą odwołanie pisma przedstawiającego podstawy odwołania
Podniesione zarzuty: Zaskarżona decyzja jest niezgodna, zdaniem skarżącej, z zasadą ciągłości funkcjonalnej między Wydziałem Sprzeciwów a Izbą Odwoławczą. Jej zdaniem było oczywiste, że jej odwołanie było skierowane przeciwko zaskarżonej decyzji w całości oraz że decyzja ta była oparta na błędnej wykładni art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego dokonanej przez Wydział Sprzeciwów.
