Zawiadomienie dotyczące zakończenia procesu odnoszącego się do wdrożenia sprawozdania Panelu przyjętego przez Organ ds. Rozstrzygania Sporów WTO w sprawie środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu łososia hodowlanego pochodzącego z Norwegii(2008/C 298/04)
(Dz.U.UE C z dnia 21 listopada 2008 r.)
1. Kontekst
W styczniu 2006 r. rozporządzeniem (WE) nr 85/2006(1) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe i postanowiła o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz łososia hodowlanego pochodzącego z Norwegii ("środek pierwotny"). Norwegia wniosła następnie o rozstrzygnięcie sporu w ramach Światowej Organizacji Handlu (WTO), kwestionując niektóre aspekty powyższego rozporządzenia ("środek"), a sprawozdanie Panelu WTO ustanowionego przez Organ ds. Rozstrzygania Sporów WTO ("ORS") zostało przekazane członkom WTO w dniu 16 listopada 2007 r. Na posiedzeniu w dniu 15 stycznia 2008 r. ORS przyjął sprawozdanie Panelu ("sprawozdanie"). Rozpoczęto proces wdrożenia w celu doprowadzenia do zgodności środka pierwotnego z zaleceniami i orzeczeniami zawartymi w sprawozdaniu ("wdrożenie").
2. Zakończenie wdrożenia
W maju 2008 r. Komisja opublikowała zawiadomienie ("zawiadomienie") w Dzienniku Urzędowym(2), w którym przedstawiono szczegółowe informacje dotyczące wdrożenia zaleceń i orzeczeń zawartych w sprawozdaniu. Wysłano kwestionariusze do wszystkich właściwych stron oraz do stron, które zgłosiły się w terminach ustalonych w pkt 5 lit. b) zawiadomienia ("zainteresowane strony").
Jednakże w kwietniu 2007 r.(3) niektóre państwa członkowskie Unii Europejskiej ("wnioskodawcy") dostarczyły dowody prima facie świadczące o tym, że zmieniły się podstawy, w oparciu o które ustalono środki. Wnioskodawcy twierdzili i przedstawili dowody prima facie wskazujące na to, że dumping ze strony eksporterów norweskich został znacznie ograniczony, a zatem dalsze nakładanie środków nie byłoby uzasadnione. W związku z powyższym Komisja wszczęła częściowy przegląd okresowy ("przegląd") zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego(4).
Przegląd wykazał, że eksporterzy norwescy nie stosowali dumpingu, wprowadzając na rynek wspólnotowy swoje produkty. W lipcu 2008 r. rozporządzeniem Rady (WE) nr 685/2008(5) Rada uchyliła zatem środki pierwotne obowiązujące względem łososia hodowlanego pochodzącego z Norwegii.
W konsekwencji postępowanie w sprawie wdrożenia, o którym mowa w zawiadomieniu, zostaje zakończone.
Wszystkim zainteresowanym stronom umożliwiono przedstawienie uwag dotyczących zakończenia procesu wdrożenia lub wystąpienie z wnioskiem dotyczącym ich prawa do obrony do rzecznika praw stron(6). Żadna ze stron nie przedstawiła uwag ani nie zwróciła się do rzecznika praw stron.
______
(1) Dz.U. L 15 z 20.1.2006, s. 1.
(2) Dz.U. C 127 z 24.5.2008, s. 32.
(3) Dz.U. C 88 z 21.4.2007.
(4) Rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej.
(5) Dz.U. L 192 z 19.7.2008, s. 5.
(6) Wprzypadku napotkania przez zainteresowane strony problemów związanych z korzystaniem z prawa do obrony, strony te mogą wystąpić o interwencję urzędnika DG ds. Handlu pełniącego rolę rzecznika praw stron. Pośredniczy on w kontaktach między zainteresowanymi stronami i służbami Komisji, zapewniając, w stosownych przypadkach, mediację w kwestiach proceduralnych związanych z ochroną interesów stron podczas postępowania, w szczególności w odniesieniu do spraw dotyczących dostępu do akt, poufności, przedłużenia terminów oraz rozpatrywania pisemnych lub ustnych oświadczeń lub uwag. Dodatkowe informacje i dane kontaktowe zainteresowane strony mogą uzyskać na stronach internetowych rzecznika praw stron w DG ds. Handlu (http://ec.europa.eu/trade).
