Skarga wniesiona w dniu 11 sierpnia 2008 r. - Bull i in. przeciwko Komisji(Sprawa T-333/08)
(2008/C 285/79)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 8 listopada 2008 r.)
Strony
Strona skarżąca: Bull SAS (Les Clayes-sous-Bois, Francja), Unisys Belgium SA (Bruksela, Belgia) i Tata Consultancy Services (TCS) SA (Capellen, Luksemburg) (przedstawiciele: B. Lombaert i M. van der Woude, avocats)
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji tj.:
– odrzucenia oferty Consortiu B-Trust,
– decyzji o nie udzieleniu zamówienia,
– decyzji o wszczęciu postępowania negocjacyjnego.
– obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Strony skarżące kwestionują decyzję Komisji o odrzuceniu ich oferty przedstawionej w ramach procedury przetargowej "DIGIT/R2/PO/2007/024 - Świadczenie usług zarządzanych" (Dz.U. 2007, S 159-197776), oraz decyzję o nie udzieleniu zamówienia z braku zadowalającej oferty i wszczęciu postępowania negocjacyjnego.
Na poparcie swej skargi strony skarżące podnoszą na wstępie, że zaskarżona decyzja została podjęta z naruszeniem zasad podziału kompetencji w ramach Komisji jako że podjął ją "Acting Head of Unit". Strony skarżące uważają, że nie wykazano, że osoba która wydała akt była uprawniona do przyjęcia takiej decyzji w imieniu Komisji.
Po drugie strony skarżące podnoszą, że Komisja naruszyła obowiązek uzasadnienia nie wskazując w swej decyzji powodów dla których uznała, że pewne oferty cenowe skarżących były nienormalnie niskie i że oferty te nie spełniają wymogów mających zastosowanie przepisów prawnych w zakresie wykonania umów w Brukseli lub Luksemburgu.
Wreszcie strony skarżące uznają, że Komisja naruszyła procedurę weryfikacji prawidłowości cen w zakresie w jakim (i) Komisja wyłączyła ofertę skarżących na podstawie procedury nienormalnie niskich cen, podczas gdy ich oferta była odpowiednia z finansowego punktu widzenia, (ii) Komisja nie uwzględniła wyjaśnień przedstawionych przez strony skarżące, i (iii) zaskarżona decyzja nie jest oparta na prawdziwych podstawach faktycznych.
