Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 10 lipca 2008 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - Rzeczpospolita Polska) - Alicja Sosnowska przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu(Sprawa C-25/07)(1)
(Podatek VAT - Dyrektywy 67/227/EWG i 77/388/EWG - Przepisy krajowe określające tryby zwrotu nadwyżki podatku VAT - Zasady neutralności podatkowej i proporcjonalności - Specjalne środki stanowiące odstępstwo)
(2008/C 260/04)
Język postępowania: polski
(Dz.U.UE C z dnia 11 października 2008 r.)
Sąd krajowy
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Alicja Sosnowska
Strona pozwana: Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - Wykładnia art. 5 akapit trzeci WE, art. 2 dyrektywy Rady 67/227/EWG z dnia 11 kwietnia 1967 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich dotyczących podatków obrotowych (Dz.U. 71, s. 1301) oraz art. 18 ust. 4 i 27 ust. 1 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (Dz.U. L 145, s. 1) - Uregulowanie krajowe w dziedzinie podatku od wartości dodanej przewidujące w zakresie terminu zwrotu nadwyżki mniej korzystny tryb postępowania dla podatników rozpoczynających wykonywanie czynności podlegających opodatkowaniu i zarejestrowanych jako podatnicy dokonujący dostaw wewnątrzwspólnotowych - Zasady neutralności podatkowej i proporcjonalności
Sentencja
1) Artykuł 18 ust. 4 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, zmienionej dyrektywą Rady 2005/92/WE z dnia 12 grudnia 2005 r., oraz zasada proporcjonalności sprzeciwiają się uregulowaniu krajowemu, takiemu jak to sporne w sprawie przed sądem krajowym, które - celem umożliwienia kontroli niezbędnych dla zapobiegania unikaniu opodatkowania i oszustwom podatkowym - wydłuża z 60 do 180 dni, licząc od dnia złożenia przez podatnika deklaracji na podatek od wartości dodanej, termin, którym dysponuje krajowy organ podatkowy celem dokonania zwrotu nadwyżki podatku od wartości dodanej danej kategorii podatników, chyba że złożą oni kaucję w kwocie 250.000 PLN.
2) Przepisy, takie jak te sporne w sprawie przed sądem krajowym, nie stanowią "specjalnych środków stanowiących odstępstwo" służących zapobieganiu niektórym rodzajom oszustw podatkowych lub unikaniu opodatkowania w rozumieniu art. 27 ust. 1 szóstej dyrektywy 77/388, zmienionej dyrektywą 2005/92.
______
(1) Dz.U. C 69 z 24.3.2008.
