Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Węgry) w dniu 7 kwietnia 2008 r. - VB Pénzügyi Lízing Zrt. przeciwko Ferencowi Schneiderowi(Sprawa C-137/08)
(2008/C 183/15)
Język postępowania: węgierski
(Dz.U.UE C z dnia 19 lipca 2008 r.)
Sąd krajowy
Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: VB Pénzügyi Lízing Zrt.
Strona pozwana: Ferenc Schneider
Pytania prejudycjalne
1) Czy ochrona konsumentów gwarantowana w dyrektywie Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich(1) wymaga, by - niezależnie od rodzaju postępowania oraz jego kontradyktoryjności lub braku kontradyktoryjności - sąd krajowy w ramach kontroli swojej własnej właściwości oceniał z urzędu, nawet w braku stosownego wniosku, czy przedłożona mu klauzula umowna ma nieuczciwy charakter?
2) W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze, jakie kryteria powinien brać pod uwagę sąd krajowy w ramach takiej kontroli, w szczególności w przypadku, gdy klauzula umowna wskazuje jako właściwy nie sąd siedziby spółki będącej usługodawcą, lecz inny sąd, który jednak położony jest w pobliżu tej siedziby?
3) Czy na podstawie art. 23 akapit pierwszy Protokołu w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości załączonego do traktatu o Unii Europejskiej, traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską oraz traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej wyłączona jest możliwość informowania z urzędu przez sąd krajowy Ministra Sprawiedliwości swego państwa członkowskiego o postępowaniu prejudycjalnym równolegle z jego wszczęciem?
______
(1) Dz.U. L 95, str. 29.
