Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 26 kwietnia 2007 r. - Bolloré i in. przeciwko Komisji(Sprawy połączone T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 i T-136/02)(1)
(Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek kalki - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien - Czas trwania naruszenia - Waga naruszenia - Podwyższenie grzywny w celu odstraszenia - Okoliczności obciążające - Okoliczności łagodzące - Komunikat w sprawie współpracy)
(2007/C 96/65)
Język postępowania: hiszpański, niemiecki, angielski i francuski
(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2007 r.)
Strony
Strona skarżąca w sprawie T-109/02: Bolloré SA (Puteaux, Francja) (przedstawiciele: adwokaci R. Saint-Esteben i H. Calvet)
Strona skarżąca w sprawie T-118/02: Arjo Wiggins Appleton Ltd (Basingstoke, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: adwokat F. Brunet, J. Temple Lang, solicitor, i J. Grierson, barrister)
Strona skarżąca w sprawie T-122/02: Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH, dawniej Stora Carbonless Paper GmbH (Bielefeld, Niemcy) (przedstawiciele: adwokat I. van Bael i A. Kmiecik, solicitor)
Strona skarżąca w sprawie T-125/02: Papierfabrik August Koehler AG (Oberkirch, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci I. Brinker i S. Hirsbrunner)
Strona skarżąca w sprawie T-126/02: M-real Zanders GmbH, dawniej Zanders Feinpapiere AG (Bergisch Gladbach, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci J. Burrichter i M. Wirtz)
Strona skarżąca w sprawie T-128/02: Papeteries Mougeot SA (Laval-sur-Vologne, Francja) (przedstawiciele: początkowo G. Barsi, J. Baumgartner i J.-P. Hordies, następnie G. Barsi i J. Baumgartner, adwokaci)
Strona skarżąca w sprawie T-129/02: Torraspapel, SA (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci O. Brouwer, F. Cantos i C. Schillemans)
Strona skarżąca w sprawie T-132/02: Distribuidora Vizcaína de Papeles, SL (Derio, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci E. Pérez Medrano i I. Delgado González)
Strona skarżąca w sprawie T-136/02: Papelera Guipuzcoana de Zicuńaga, SA (Hernani, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat I. Quitana Aguirre)
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: w sprawach T-109/02 i T-128/02, W. Mölls i F. Castillo de la Torre, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata N. Coutrelis, w sprawach T-118/02 i T-129/02, W. Mölls i A. Whelan, wspierani przez adwokata M. van der Woudego, w sprawie T-122/02, początkowo R. Wainwright i W. Mölls, następnie R. Wainwright i A. Whelan, pełnomocnicy, w sprawach T-125/02 i T-126/02, W. Mölls i F. Castillo de la Torre, wspierani przez adwokata H.-J. Freunda, w sprawach T-132/02 i T-136/02, W. Mölls i F. Castillo de la Torre, wspierani przez adwokatów J. Rivasa Andrésa i J. Gutiérreza Gisberta)
Interwenient popierający stronę skarżącą w sprawie T-118/02: Królestwo Belgii (przedstawiciele: A. Snoecx i M. Wimmer, pełnomocnicy)
Przedmiot sprawy
Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2004/337/WE z dnia 20 grudnia 2001 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 traktatu WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/E-1/36.212 - Kalka) (Dz.U. 2004, L 115, str. 1), lub, tytułem żądania ewentualnego, obniżenie grzywny nałożonej w tej decyzji na skarżące.
Sentencja wyroku
1) W sprawie T-109/02 Bolloré przeciwko Komisji:
– skarga zostaje oddalona;
– strona skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.
2) W sprawie T-118/02 Arjo Wiggins Appleton przeciwko Komisji:
– kwotę grzywny nałożonej na stronę skarżącą w art. 3 decyzji Komisji 2004/337/WE z dnia 20 grudnia 2001 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 traktatu WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/E-1/36.212 - Kalka) ustala się na 141,75 miliona EUR;
– skarga zostaje oddalona w pozostałej części;
– strona skarżąca pokrywa dwie trzecie własnych kosztów i dwie trzecie kosztów poniesionych przez Komisję, a Komisja pokrywa jedną trzecią własnych kosztów i jedną trzecią kosztów poniesionych przez stronę skarżącą;
– interwenient zostaje obciążony własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Komisję związanymi z interwencją.
3) W sprawie T-122/02 Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld przeciwko Komisji:
– skarga zostaje oddalona;
– strona skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.
4) W sprawie T-125/02 Papierfabrik August Koehler przeciwko Komisji:
– skarga zostaje oddalona;
– strona skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.
5) W sprawie T-126/02 M-realZanders przeciwko Komisji:
– skarga zostaje oddalona;
– strona skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.
6) W sprawie T-128/02 Papeteries Mougeot przeciwko Komisji:
– skarga zostaje oddalona;
– strona skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.
7) W sprawie T-129/02 Torraspapel przeciwko Komisji:
– skarga zostaje oddalona;
– strona skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.
8) W sprawie T-132/02 Distribuidora Vizcaína de Papeles przeciwko Komisji:
– skarga zostaje oddalona;
– strona skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.
9) W sprawie T-136/02 Papelera Guipuzcoana de Zicuńaga przeciwko Komisji:
– kwotę grzywny nałożonej na stronę skarżącą w art. 3 decyzji Komisji 2004/337/WE z dnia 20 grudnia 2001 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 traktatu WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/E-1/36.212 - Kalka) ustala się na 1,309 miliona EUR;
– skarga zostaje oddalona w pozostałej części;
– strona skarżąca pokrywa dwie trzecie własnych kosztów i dwie trzecie kosztów poniesionych przez Komisję, a Komisja pokrywa jedną trzecią własnych kosztów i jedną trzecią kosztów poniesionych przez stronę skarżącą.
______
(1) Dz.U. C 131 z 1.6.2002.
