Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 26 kwietnia 2007 r. - Alcon Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory), Biofarma SA(Sprawa C-412/05 P)(1)
(Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 8 ust. 1 lit b) - Względne podstawy odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 43 ust. 2 i 3 - Rzeczywiste używanie - Nowy zarzut - Słowny znak towarowy TRAVATAN - Sprzeciw właściciela wcześniejszego krajowego znaku towarowego TRIVASTAN)
(2007/C 96/20)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2007 r.)
Strony
Strona skarżąca: Alcon Inc. (przedstawiciele: G. Breen, solicitor i J. Gleeson SC)
Uczestnicy: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik), Biofarma SA (przedstawiciele: V. Gil Vega i A. Ruiz López, adwokaci)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 22 września 2005 r. w sprawie T-130/03 Alcon przeciwko OHIM, oddalającego skargę wniesioną przez zgłaszającego wspólnotowy znak towarowy "TRAVATAN" dla towarów należących do klasy 5, o stwierdzenie nieważności decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 30 stycznia 2003 r., nr R 968/2001-3 o oddaleniu odwołania od decyzji Wydziału Sprzeciwów, który odmówił rejestracji powyższego znaku towarowego w ramach postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego przez właściciela krajowego słownego znaku towarowego "TRIVASTAN" zarejestrowanego dla towarów należących do klasy 5.
Sentencja
1) Odwołanie zostaje oddalone.
2) Alcon Inc. ponosi poza własnymi kosztami także koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w Ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
3) Biofarma SA ponosi własne koszty.
______
(1) Dz.U. C 60 z 11.3.2006.
