Skarga wniesiona w dniu 6 lipca 2007 r. - Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Portugalskiej(Sprawa C-314/07)
(2007/C 199/38)
Język postępowania: portugalski
(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2007 r.)
Strony
Strona skarżąca: Komisja Wspólnot Europejskich (Przedstawiciele: G. Rozet i P. Costa de Oliveira, pełnomocnicy)
Strona pozwana: Republika Portugalska
Żądania strony skarżącej
– Stwierdzenie, że przyznając pierwszeństwo jeżeli chodzi o zaszeregowanie kandydatów w konkursie otwartym na nauczycieli w Autonomicznym Regionie Azorów kandydatom, których dotyczy art. 25 ust. 7 lit. a) regulaminu w sprawie konkursów, przyjętego regionalnym dekretem ustawodawczym nr 27/2003/A z dnia 9 czerwca 2003 r. Republika Portugalska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy art. 39 WE i art. 3 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1612/68(1) z dnia 15 października 1968 r. w sprawie swobodnego przepływu pracowników wewnątrz Wspólnoty;
– obciążenie Republiki Portugalskiej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Kryteria pierwszeństwa w odniesieniu do zaszeregowania kandydatów na liście rezerwowej personelu szkół i obiektów pedagogicznych w Autonomicznym Regionie Azorów zatrudnianego na okres przynajmniej 3 lat, o których mowa w art. 25 ust. 7 regionalnego dekretu ustawodawczego nr 27/2003/A z dnia 9 czerwca 2003 r. prowadzą do dyskryminacji ze względu na przynależność państwową sprzeczną z przepisami wspólnotowymi dotyczącymi swobodnego przepływu pracowników, niezależnie od tego czy mają one zastosowanie do obywateli portugalskich mających miejsce zamieszkania w innych częściach kraju. Pojęcie dyskryminacji obejmuje nie tylko dyskryminację jawną opartą na przynależności państwowej, lecz także wszelkie formy dyskryminacji, które przez zastosowanie innych kryteriów rozróżnienia prowadzą do takiego samego rezultatu.
Komisja stoi na stanowisku, że argument władz portugalskich, według którego istnienie związku między kandydatem i Autonomicznym Regionem Azorów może wskazywać na chęć pozostanie w tym regionie nie może być uznany za obiektywną przesłankę mogącą uzasadnić ograniczenie w zatrudnieniu kandydatów w otwartych konkursach tego rodzaju.
______
(1) Dz.U L 257, str. 2.
