Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 14 czerwca 2007 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Patent - und Markensenat - Austria) - Armin Häupl przeciwko Lidl Stiftung & Co. KG.(Sprawa C-246/05)(1)
(Prawo o znakach towarowych - Artykuł 10 ust. 1 dyrektywy 89/104/EWG - Brak rzeczywistego używania znaku towarowego - Pojęcie "daty zakończenia procedury rejestracji")
(2007/C 183/06)
(Dz.U.UE C z dnia 4 sierpnia 2007 r.)
Język postępowania: niemiecki
Sąd krajowy
Oberster Patent- und Markensenat
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Armin Häupl
Strona pozwana: Lidl Stiftung & Co. KG.
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Oberster Patent- und Markensenat - Wykładnia art. 10 ust. 1 i art. 12 ust. 1 pierwszej dyrektywy Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.U. L 40, str. 1) - Brak rzeczywistego używania znaku towarowego - Powody niezależne od przedsiębiorstwa uniemożliwiające otwarcie supermarketów na terytorium danego państwa, podczas gdy jego zwyczajowa strategia polega na wprowadzaniu towarów do obrotu wyłącznie w swoich supermarketach - Pojęcie daty zakończenia procedury rejestracji
Sentencja
1) "Data zakończenia procedury rejestracji" w rozumieniu art. 10 ust. 1 pierwszej dyrektywy Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych winna być określana w każdym państwie członkowskim stosownie do obowiązujących w tym państwie przepisów proceduralnych dotyczących rejestracji.
2) Artykuł 12 ust. 1 dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że stanowią "uzasadnione podstawy nieużywania" znaku towarowego przeszkody, które pozostają w bezpośrednim związku z tym znakiem towarowym, czyniąc jego używanie niemożliwym lub pozbawionym sensu, i zachodzą niezależnie od woli uprawnionego do tego znaku towarowego. Do sądu krajowego należy ocena okoliczności faktycznych sprawy w postępowaniu głównym w świetle tych wskazówek.
______
(1) Dz.U. C 193 z 6.8.2006.
