Skarga wniesiona w dniu 17 kwietnia 2007 r. - Siemens Transmission & Distribution przeciwko Komisji(Sprawa T-123/07)
(2007/C 140/53)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 23 czerwca 2007 r.)
Strony
Strona skarżąca: Siemens Transmission & Distribution (Manchester, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: H. Wollmann i F. Urlesberger, Rechtsanwälte)
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności art. 1 zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim stwierdza się w nim, że skarżąca naruszyła art. 81 WE i art. 53 porozumienia o EOG w okresie od 15 kwietnia 1988 r. do 13 grudnia 2000 r., od 1 kwietnia 2002 r. do 9 października 2002 r. oraz od 21 stycznia 2004 r. do 11 maja 2004 r.;
– stwierdzenie nieważności art. 2 tej decyzji w zakresie dotyczącym skarżącej;
– ewentualnie, obniżenie grzywny nałożonej na skarżącą w art. 2 ust. 1 tej decyzji do wysokości nieprzekraczającej 1.100.000 EUR;
– obciążenie pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Skarżąca kwestionuje decyzję Komisji C(2006) 6762 wersja ostateczna z dnia 24 stycznia 2007 r. w sprawie COMP/F/ 38.899 - Rozdzielnice z izolacją gazową. W zaskarżonej decyzji na skarżącą oraz inne przedsiębiorstwa zostały nałożone grzywny z tytułu naruszenia art. 81 WE i art. 53 porozumienia o EOG. Zdaniem Komisji, skarżąca brała udział w serii porozumień i uzgodnionych praktyk w sektorze rozdzielnic z izolacją gazową.
Po pierwsze skarżąca opiera swoją skargę na naruszeniu art. 81 ust. 1 WE i art. 23 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 1/2003(1) oraz art. 25 tego rozporządzenia. W związku z tym skarżąca podnosi, że nałożona na nią grzywna przekracza 10 % jej obrotu osiągniętego w ostatnim roku obrotowym przed wydaniem zaskarżonej decyzji. Ponadto spółka ta stwierdza, że przy ustalaniu grzywny Komisja nie uwzględniła indywidualnych okoliczności, w jakich się znajdowała. Skarżąca dodaje, że Komisja niewłaściwie oceniła czas trwania popełnionego przez nią naruszenia. Oprócz tego, w odniesieniu do okresu przed 16 lipca 1998 r. naruszenia już się przedawniły. Ponadto, Komisja miała uznać bez przekonującego dowodu, że do dnia 13 grudnia 2000 r. celem lub skutkiem zarzucanego naruszenia było ograniczenie konkurencji w obrębie Wspólnoty. Wreszcie w związku z pierwszym zarzutem prawnym skarżąca podnosi, że niesłusznie została ona posądzona o udział w porozumieniach po 2002 r.
Po drugie skarżąca podnosi, że Komisja dopuściła się naruszenia istotnych wymogów proceduralnych. W związku z tym wskazuje ona na naruszenie prawa do przedstawienia stanowiska.
______
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 traktatu (Dz.U. 2003, L 1, str. 1).
