(pierwsza izba)z dnia 12 stycznia 2006 r.
w sprawie C-361/04 P Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz- Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso, Bernard Ruiz-Picasso przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)(1)
(Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Słowny znak towarowy PICARO - Sprzeciw właściciela słownego wspólnotowego znaku towarowego PICASSO)
(2006/C 60/15)
(Język postępowania: niemiecki)
(Dz.U.UE C z dnia 11 marca 2006 r.)
W sprawie C-361/04 P mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 Statutu WE Trybunału Sprawiedliwości, które wpłynęło do Trybunału w dniu 18 sierpnia 2004 r., wniesione przez Claude'a Ruiza-Picassa, zamieszkałego w Paryżu (Francja), Palomę Ruiz-Picasso, zamieszkałą w Londynie (Zjednoczone Królestwo), Mayę Widmaier-Picasso, zamieszkałą w Paryżu, Marinę Ruiz-Picasso, zamieszkałą w Genewie (Szwajcaria), Bernarda Ruiza-Picassa, zamieszkałego w Paryżu (adwokat: C. Gielen, advocaat), w której pozostałymi uczestnikami byli Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (przedstawiciele: G. Schneider i A. von Mühlendahl), strona pozwana w postępowaniu w pierwszej instancji, oraz DaimlerChrysler AG (adwokat: S. Völker, Rechtsanwalt), interwenient w postępowaniu w pierwszej instancji, Trybunał (pierwsza izba), w składzie: P. Jann, prezes izby, K. Schiemann (sprawozdawca), N. Colneric, K. Lenaerts i E. Juhász, sędziowie; rzecznik generalny: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretarz: K. Sztanc, administrator, wydał w dniu 12 stycznia 2006 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
1) Odwołanie zostaje oddalone.
2) Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier- Picasso i Marina Ruiz-Picasso oraz Bernard Ruiz-Picasso zostają obciążeni kosztami postępowania.
______
(1) Dz.U. C 262 z 23.10.2004
