Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia 2 maja 2006 r. - (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de police de Neufchâteau, Belgia) - postępowanie karne przeciwko Henriemu Léonowi Schmitz(Sprawa C-291/04)(1)
(Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu - Swobodny przepływ osób i usług - Pracownicy - Pojazd mechaniczny - Oddanie do użytkowania pracownikowi przez pracodawcę - Pojazd zarejestrowany za granicą - Pracodawca z siedzibą w innym państwie członkowskim)
(2006/C 178/19)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 29 lipca 2006 r.)
Sąd krajowy
Tribunal de police de Neufchâteau
Strona w postępowaniu karnym przed sądem krajowym
Henri Léon Schmitz
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Tribunal de police de Neufchâteau - Wykładnia art. 10 WE, 39 WE, 43 WE i 49 WE - Przepis krajowy wymagający by pojazd mechaniczny użytkowany przez osobę mającą miejsce zamieszkania zarejestrowany był w danym państwie członkowskim nawet jeżeli oddany jest do użytkowania osobie mającej miejsce zamieszkania przez jej pracodawcę mającego siedzibę w innym państwie członkowskim - Pracownik związany ze swym pracodawcą umową o pracę będący jednocześnie akcjonariuszem, członkiem zarządu, zarządzającym lub osobą posiadającą analogiczną funkcję
Sentencja
Artykuł 43 WE stoi na przeszkodzie temu by uregulowanie krajowe państwa członkowskiego, takie jak to w sprawie przed sądem krajowym, nakazywało osobie prowadzącej działalność na własny rachunek, mającej miejsce zamieszkania w tym państwie członkowskim zarejestrować pojazd należący do spółki, oddany jej przez spółkę która ją zatrudnia, z siedzibą w innym państwie członkowskim, gdy pojazd spółki nie jest ani przeznaczony do stałego wykorzystania głównie w tym państwie członkowskim, ani rzeczywiście w ten sposób nie jest wykorzystywany.
______
(1) Dz.U. C 217 z 28.08.2004.
