Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 16 lutego 2006 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte d'appello di Cagliari) - Gaetano Verdoliva przeciwko J.M. Van der Hoeven BV, Banco di Sardegna, San Paolo IMI SpA(Sprawa C-3/05)(1)
(Konwencja brukselska - Orzeczenie o zezwoleniu na wykonanie orzeczenia wydanego w innym umawiającym się państwie - Brak doręczenia lub doręczenie nieprawidłowe - Dowiedzenie się - Termin do wniesienia środka zaskarżenia)
(2006/C 131/40)
Język postępowania: włoski
(Dz.U.UE C z dnia 3 czerwca 2006 r.)
Sąd krajowy
Corte d'appello di Cagliari
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Gaetano Verdoliva
Strona pozwana: J.M. Van der Hoeven BV, Banco di Sardegna, San Paolo IMI SpA
Przy udziale: Pubblico Ministero
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Corte d'appello di Cagliari - Wykładnia art. 36 konwencji brukselskiej - Wykonywanie orzeczeń - Nieprawidłowe doręczenie orzeczenia o zezwoleniu na wykonanie - Pojęcie wiedzy o czynnościach sądowych
Sentencja
Artykuł 36 konwencji z dnia 27 września 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych, zmienionej konwencją z dnia 9 października 1978 r. w sprawie przystąpienia Królestwa Danii, Irlandii i Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, konwencją z dnia 25 października 1982 r. w sprawie przystąpienia Republiki Greckiej oraz konwencją z dnia 26 maja 1989 r. w sprawie przystąpienia Królestwa Hiszpanii i Republiki Portugalskiej, należy interpretować w ten sposób, że stawia on wymóg prawidłowego doręczenia orzeczenia o zezwoleniu na wykonanie stosownie do przepisów proceduralnych umawiającego się państwa, w którym złożony został wniosek o wykonanie, a zatem, w przypadku braku doręczenia lub nieprawidłowego doręczenia orzeczenia o zezwoleniu na wykonanie, samo dowiedzenie się o tym orzeczeniu przez dłużnika nie powoduje rozpoczęcia biegu terminu, określonego w tym artykule.
______
(1) Dz.U. C 69 z 19. 03. 2005
