Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 23 lutego 2006 r. (wniosek Landesgericht Klagenfurt o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym) - A-Punkt Schmuckhandels GmbH przeciwko Claudii Schmidt(Sprawa C-441/04)(1)
(Swobodny przepływ towarów - Artykuły 28 WE i 30 WE - Środki o skutku równoważnym - Akwizycja w domu - Sprzedaż ozdób ze srebra - Zakaz)
(2006/C 131/32)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 3 czerwca 2006 r.)
Sąd krajowy
Landesgericht Klagenfurt
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: A-Punkt Schmuckhandels GmbH
Strona pozwana: Claudia Schmidt
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Landesgericht Klagenfurt - Wykładnia art. 28 WE i art. 29 WE - Przepisy krajowe zabraniające sprzedaży ozdób ze srebra, złota i platyny poprzez akwizycję w domu
Sentencja
Artykuł 28 WE nie stoi w sprzeczności z przepisem krajowym, w którym Państwo Członkowskie zakazuje na swoim terytorium sprzedaży i zbierania zamówień na ozdoby ze srebra poprzez akwizycję w domu, jeśli przepis taki znajduje zastosowanie wobec wszystkich zainteresowanych podmiotów gospodarczych ze względu na to, że dotyczy on w ten sam sposób, prawnie i faktycznie, handlu towarami krajowymi i handlu towarami pochodzącymi z innych Państw Członkowskich. Zadaniem sądu krajowego jest ustalenie, czy - biorąc pod uwagę okoliczności zawisłego przed nim sporu - zastosowanie przepisu krajowego może zapobiegać dostępowi do rynku towarów pochodzących z innych Państw Członkowskich lub utrudniać ten dostęp w większym stopniu, niż utrudnia on dostęp do rynku towarom krajowym oraz - jeśli ta sytuacja ma miejsce - zbadanie, czy rozpatrywany przepis jest uzasadniony celem interesu ogólnego w rozumieniu nadanym temu pojęciu przez orzecznictwo Trybunału lub jednym z celów wyliczonych w art. 30 WE, a także - czy przepis ten jest proporcjonalny do tego celu.
______
(1) Dz.U. C 314 z 18.12.2004
